Karuchi y sus cosillas...

¿Escéptico acerca del cambio climático y el calentamiento global del planeta?

Mira abajo....

>

>

>

>

>

>

>

>

"In a world without frontiers, who needs Gates and Windows?"

Lo reconozco... me he convertido en una linuxera pesada, de estas que aprovechan cualquier mínimo error del Windows para decirle a Micro$oft de todo menos bonito, y ensalzar las virtudes de ese sistema operativo alternativo para PC tan maravilloso e infalible que es GNU/Linux.

Todo empezó porque un informático muy cercano a mí descubrió que había vida más allá de Windows. "Imposible!!!" decía yo, ignorante de mí, sumida en las profundidades del MS Office y WinXP. Y me habló de un sistema operativo libre, de código abierto, donde una comunidad de miles de personas y algunas empresas producían el milagro de un sistema operativo seguro y optimizado. Todo gracias a un señor finlandés llamado Linus Torvalds que se lanzó a desarrollar un núcleo basado en Minix y que completó gracias al proyecto GNU para obrar el milagro de la vida: el sistema operativo GNU/Linux.

Me gustó esa forma de luchar contra el monopolio capitalista de Billy Puertas y me dije "¡qué demonios, voy a probarlo!". Comencé con la distribución Mandrake 9.0 (ahora con el horrible nombre de Mandriva, "la compresa con alas"). No tuve problemas con el hardware ni nada, me maravillé ante un mundo nuevo que se asomaba desde el escritorio KDE... "¡coño, si las ventanitas son como las de Windows!".

Desde aquel entonces he pasado por Mandrakes, Mandrivas y Suses (y una Debian Sarge que me cascó en la instalación varias veces y la mandé a tomar viento fresco), ahora estoy con la Kubuntu Dapper 6.06. El balance que puedo hacer de estos años de linuxera es el siguiente:

• Enredando con Linux se aprende muchísimo, ya que no te lo da todo hecho y esto se traduce en una mayor seguridad (en todo momento sabes qué está haciendo tu ordenador, tienes poder sobre él, no él sobre ti).
• La filosofía GNU/Linux se basa en compartir y mejorar, es lo mejor que tiene este mundillo...
• ...lo malo es que se convierte en obsesión, como dije al principio del post. Cuando veo un pingüino ya no pienso "qué bicho más salao", sino en "¡¡anda, es Tux!!" (mascota de Linux).
• Es cierto que este sistema operativo es muy seguro y optimiza los recursos del ordenador, pero eso no quita que tenga fallos... las aplicaciones se cuelgan (cosa que no ocurre con el entorno gráfico, y en el último momento se puede recurrir a la consola de texto), a veces hay problemas con los drivers de componentes muy específicos, etc.
• Cuando ves otras alternativas, te das cuenta de lo "manifiestamente mejorable" que es el Windows en cuanto a seguridad y optimización, y las limitaciones tan gordas que opone al usuario. No obstante, el es SO mayoritario y hay aplicaciones buenísimas que sólo funcionan bajo Windows...

...así que no me rasgo las vestiduras si reconozco que tengo WindowsXP y Kubuntu Linux en mi portátil, ambos los utilizo cuando me apetece o me viene bien y punto.

Eso sí, es bueno saber que existen alternativas y posibilidad de elección. Hay que abrir la mente.

Como veis vuelvo a la carga con un tema bastante comprometido...

El asunto es el siguiente: A mediados del 2004, la Junta de Extremadura y el Grupo Industrial Gallardo anuncian la próxima construcción de una refinería en Extremadura, posiblemente en la comarca "Tierra de Barros", situada entre las Vegas del Guadiana en la parte central de la provincia de Badajoz, y que se caracteriza por ser una tierra muy fértil cuya principal producción son los viñedos y los olivos.

La noticia abrió rápidamente 2 frentes bien diferenciados: REFINERÍA SÍ, REFINERÍA NO, produciéndose manifestaciones, cortes de carretera e incluso enfrentamientos entre vecinos de un mismo pueblo. Las calles de las principales ciudades extremeñas comenzaron a lucir hermosas pintadas en las paredes, insultando al presidente de la Junta y a Gallardo, y defendiendo ambas posturas por igual (tachándose unos a otros, como críos pequeños). Veamos a qué viene tanto alboroto...

Refinería NO

En principio, muchas personas pusieron el grito en el cielo porque las refinerías son instalaciones sucias que dañan el medio ambiente, resultan vulnerables en cuanto a accidentes y pueden generar residuos tóxicos. Este frente piensa que la refinería afectará a las condiciones de vida de los habitantes de la región y a los recursos de Extremadura. Además, opinan que no ha habido debate respecto a un tema tan importante para Extremadura.

Refinería SI

En contra de los "ecologistas" hay personas que apoyan el proyecto. Sus argumentos son que dicha industria va a favorecer el desarrollo económico de la región, creando miles de puestos de trabajo y enriqueciendo la zona. También defienden el SI porque la empresa que llevará a cabo el proyecto anuncia una refinería con las más modernas tecnologías, protegiendo al medio ambiente de sus efectos nocivos y cumpliendo con las leyes vigentes.

¿Y si no se pertenece a ninguno de los dos bandos?

Cada cual tiene sus razones, y parecen estar bien argumentadas. ¿Hay otra respuesta a la pregunta inicial del post? Pues sí, no todo es blanco o negro, hay una amplísima variedad de grises. Se puede llegar a un DEPENDE.

Todos sabemos que las refinerías contaminan seriamente el medio ambiente, sobre todo mediante residuos gaseosos. Extremadura, además de ser productora de productos agroalimentarios, tiene un gran potencial para generar energías renovables, posee terrenos para desarrollar cultivos energéticos, es famosa por su turismo rural, etc. La cantante extremeña Bebe, en sus conciertos, expone pancartas de "Refinería NO" y explica que "Tierra de Barros no necesita una refinería".

Sin embargo, la realidad indica que Extremadura es una de las regiones más pobres de Europa, dependiendo fuertemente de las subvenciones europeas. Una industria de este calibre generaría riqueza y puestos de trabajo, apoyando el desarrollo económico de Tierra de Barros y de su entorno. Se supone que las nuevas tecnologías son limpias y eficaces, ya que solucionan problemas como la emisón de sulfuros de hidrógeno (adsorción y transformación en azufre elemental), hidrocarburos volátiles (adsorción, retención por membrana, condensación), etc.

Opinión personal

Me inclino por el "REFINERÍA... DEPENDE". Me parecen lógicas las protestas contra su construcción, pero actualmente no se puede levantar una refinería sin respetar las leyes vigentes. Las tecnologías actuales SI son limpias. Me gustaría que la Junta y Gallardo hubiesen apostado por otro tipo de industria, pero bueno... si cumplen con lo prometido, si en serio ofrecen un proyecto que garantiza el máximo respeto al medio ambiente, pues no me importa. Pero si lo incumplieran, sería la primera persona que iría a visitarles con piedras en la mano.

Una llamada a la reflexión: que vuelvan la vista los ecologistas a las viejas almazaras y destilerías de vino en toda España, que arrojan alpechines, orujo, polifenoles y un largo etcétera a las aguas constantemente, siendo extremadamente tóxicos para la fauna y flora del medio acuático, además de arrojar vertidos a la atmósfera sin filtros adsorbentes ni nada por el estilo. Y que no me vengan con lo que escuché una vez: "es que ellos viven de eso". Claro, y no pueden invertir en mejorar sus instalaciones como hacen actualmente las "industrias sucias", ¿no? Si protestan por una, que protesten por las otras también.

En cualquier caso, la polémica está servida y el tema sigue dando que hablar.